念研究所的期間,有一堂必修叫做"企業倫理"
看到課表的時候,我忍不住翻了個白眼想說: 上這生活與倫理幹嘛,這不是大家都會嗎?!
事實上,不會的人還真多!!!
要不然我們兩個月前不會遭遇塑化劑危機,這毒也不比三鹿奶粉遜色吧,也別笑大陸人了
第一堂課,江永裕老師以幽默開場帶大家討論企業社會責任
平常沉默的教室在老師的提點下,爆發熱烈討論(或許是辯論?!),後來那成為我研究所收穫最多的一門課
不只是企業需要負起社會責任
這幾年網路浪潮造就熱門部落客成為公眾人物,部落客同樣也有社會責任
這可不是妳說想盡盡責任就盡,不想鳥就可以一踢一邊去的,當決定開始連續發文的那天起,社會責任就自動掉到妳頭上
除非你能保證你的文章超冷門永遠不會被Google搜尋到...連一個人都影響不了
至於什麼是社會責任,
簡單來說,當你有一定的群眾影響力除了考慮自身的狀況外,也要加入自己對社會造成的影響做考量
很多blogger在被網友撻伐了之後會哀怨的說 "這是我的blog,我想寫什麼就寫什麼,不喜歡妳/你可以不要看,有人拿槍逼妳/你看嗎"
以為這樣可以趕走那些討厭的人,從此寫什麼都光明正大,畢竟醜話都說了呀"不喜歡不要看嘛"
但是真正受到影響的,是那些擁護blogger的人
舉個例子來說
韓貨最近很流行把CHANEL LOGO印在T-Shirt上,或許加上一些詆毀字眼變成 Who the FUXK is CoCo CHANEL (配上畫得歪歪的雙C)
至於韓國人為何要那樣做,我想他們大概認為CoCo CHANEL是韓國人,親戚別計較所以才這樣設計
經過一些廣告穿搭文的倡導,現在那件衣服每回岀門都可以看到一兩次
而把這些詆毀+侵權+仿冒的T-Shirt推廣到全台灣的人,就是那些廣告文穿搭寫手,人氣越高的推廣越賣力
幾十年前,台灣被稱為仿冒王國,因為當時社會大眾對於智慧財產的認識很淺,大家買的時候可能根本不知道那是錯的
於是我們喜歡大補帖光碟,我們買一些上面印了很多LOGO的仿冒包包,還沾沾自喜覺得好便宜
現在,如果還說不知道穿上韓貨賣家賣的Who the FUXK is CoCo CHANEL的T-Shirt就是在推廣盜版
我只能求求你與時俱進,別再繼續活在那個熱愛盜版的年代,也別再鼓勵大眾跟你一起愛盜版了
如果妳同時還自稱是個香奈兒迷的話,那麼持續傷害喜愛品牌的公眾形象,真的不是專業粉絲該做的事情,快停止吧
喜歡一樣東西若是因為上面的LOGO,因為品牌帶來的虛榮,請多花點錢去買正版,享受完整版的虛榮
一邊高喊愛小香,一邊推廣翻玩品,就算把收入拿去買真的小香
CoCo Chanel絕對也想對妳說 "Who the FuXK is destroying my CHANEL reputation?!"
以上如有雷同,請對號入座,我就是在講那個人
我就是做不到不爽不要看,因為看到公眾人物推廣盜版還講得沾沾自喜,比看文章還不爽
剛開始寫blog的時候我也曾經羨慕別人吃免費的穿免錢的連旅遊都有人招待
但很快的,發現自己不是那種料
買到好東西的時候的確會很興奮想要跟大家分享
買到極爛的東西也會想寫篇黑特文發洩一下
但要是買到不上不下那種東西,就會陷入窘境,要讚美寫不太出來,要吐槽也沒那麼糟糕
畢竟不是大文豪,沒能為作詞賦強說愁
很多(廣告文)部落客強調自己會精挑細選試用文廠商,那又如何?!
一些本來不是妳想要買的東西,被人(免費贈送)強迫推銷,所以只好從一堆不想買的挑出一些勉強願意拿的
然後撰文推薦那些勉強願意拿的東西,有時候因為沒那麼喜歡講了一些違心之論,導致看文章的三萬人中有三百人去買了踩雷了
妳好意思跟這些踩雷的人說"妳活該,以後不爽不要看!"?
別說這不是妳的責任,沒人拿槍強迫網友跟著買,只要她是因為妳的分享文去買的,責任就在推薦者的身上
如果講得天花亂墜都不用負責,之前政府何必要罰款那些代言誇大不實廣告的藝人?!
老實說,我們自己買東西買到雷還可以跟廠商客訴,跟當初賣東西給你的業務員客訴
看部落客的廣告文買到雷,卻不能跟(廣告文)部落客客訴
她只會告訴你那是一個好辛苦的工作,她每天都要挑合作廠商挑到手軟拍照笑到臉僵
想要有公眾人物受擁護的待遇,就要有能夠擔社會責任的大器啊!!
寶貝們,孩兒們,妳們說對不對呀
全站熱搜
留言列表
Ms 張 to Mrs 張 (3)
